שרשור תגובות: Lumi הוא החיתול החכם ש- Pampers רוצה שיהיה לכם

חדשות ועדכונים של HT Magazine
ziv_r (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
עורך ראשי HTmag
עורך ראשי HTmag
הודעות: 44362
הצטרף: ינואר 2005
נתן תודות: 2084 פעמים
קיבל תודות: 4725 פעמים

שרשור תגובות: Lumi הוא החיתול החכם ש- Pampers רוצה שיהיה לכם

נושא שלא נקרא #1 

למאמר: Lumi הוא החיתול החכם ש- Pampers רוצה שיהיה לכם

תמונה

חברת Pumpers חברה ל- Google על מנת להציג לכם לא סתם חיתול חכם, אלא מערכת שלמה של התראות ולמידה חכמה שתעזור לכם לקבל שינת לילה רצופה וגם עדכוני התפתחות על הרך הנולד.

Huber
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
הודעות: 70328
הצטרף: מאי 2005
שם מלא: ערן
נתן תודות: 518 פעמים
קיבל תודות: 4198 פעמים

נושא שלא נקרא #2 

שנה הבאה, קונדום עם חייישן חכם ואפליקציה :lol:

shmulikmazor
מוקפא
מוקפא
הודעות: 198
הצטרף: אוגוסט 2009
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 17 פעמים

נושא שלא נקרא #3 

לדחוף לילד קרינה מגיל 0.

לא תודה. שמנכ"ל פמפרס יבצע ניסויים על בני משפחתו.

וברצינות, יש גבול מוסרי/בריאותי לכמות הטכנולוגיה שניתן לדחוף לנו.

Huber
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
הודעות: 70328
הצטרף: מאי 2005
שם מלא: ערן
נתן תודות: 518 פעמים
קיבל תודות: 4198 פעמים

נושא שלא נקרא #4 

shmulikmazor - אז מה שאתה מציע הוא שנחזור לכתוב בעט נוצה ולסוע בסוס ועגלה? :roll:

:lol:

את ההתקדמות הטכנולוגיות לא אני ולא אתה נשנה 8)

RobotCop
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1582
הצטרף: נובמבר 2011
מיקום: אי שם, פה בסביבה.
נתן תודות: 119 פעמים
קיבל תודות: 350 פעמים

נושא שלא נקרא #5 

Huber כתב:shmulikmazor - אז מה שאתה מציע הוא שנחזור לכתוב בעט נוצה ולסוע בסוס ועגלה?
...
·

הממממ....
לא רוצה לדחוף קרינה קבועה לתחת של התינוק שלי = רוצה לחזור לכתוב בעט ונוצה לנסוע בעגלה.
לפי ההגיון הזה מי שלא ממתיק עם סטיביה הוא בעצם איש מערות ומי שלא נוסע על רכב חשמלי הוא לודיט?

Huber
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
הודעות: 70328
הצטרף: מאי 2005
שם מלא: ערן
נתן תודות: 518 פעמים
קיבל תודות: 4198 פעמים

נושא שלא נקרא #6 

קרינה יש בכל דבר, אז מה תעשה, תשים נייר אלומניום עליך/על התינוק? תעבור לגור במערה?

לא כל קרינה היא דבר מזיק, תפסיקו לפחד מכל שטות.

nir11
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3893
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 235 פעמים
קיבל תודות: 313 פעמים

נושא שלא נקרא #7 

יש אפס הוכחות מדעיות שקרינה לא מייננת גורמת להשפעה בריאותית.
אפס.
הדבר היחידי הוא אפקט חומני, כמו בתנור מיקרו, ברור שמדובר על עוצמות אחרות. ווי פיי ביתי לא מעלה את טמפרטורת הגוף העמוק. deep body temprature.
מספיק עם הדיבורים האלה כל קרינה. יש קרינה בכל מקום.

RobotCop
סמל אישי של משתמש
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 1582
הצטרף: נובמבר 2011
מיקום: אי שם, פה בסביבה.
נתן תודות: 119 פעמים
קיבל תודות: 350 פעמים

נושא שלא נקרא #8 

1. לא התכוונתי לבעיות עם קרינה אלא להשוואה של מישהו שלא רוצה להשתמש בהמצאה החדשה לבן אדם שחי לפני מאה שנה. כולה עוד חידוש מיותר יותר או פחות שכנראה אין בו צורך אמיתי.

2. מזל שעברתי את שנות השמונים שגם בהן טענו אנשים בלי ידע מספק שאין שום הוכחות שטבק מזיק לבריאות. אז אני לא אומר שקרינה בלתי מייננת מזיקה לבריאות אבל הייתי טיפה יותר זהיר בהצהרות לגבי חוסר הסכנה וכמה שכדאי לכולם לעשות את זה.
במטותא מכבודך, אני מאמין שכדור הארץ עגול.

Huber
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
הודעות: 70328
הצטרף: מאי 2005
שם מלא: ערן
נתן תודות: 518 פעמים
קיבל תודות: 4198 פעמים

נושא שלא נקרא #9 

RobotCop כתב:1. לא התכוונתי לבעיות עם קרינה אלא להשוואה של מישהו שלא רוצה להשתמש בהמצאה החדשה לבן אדם שחי לפני מאה שנה. כולה עוד חידוש מיותר יותר או פחות שכנראה אין בו צורך אמיתי.

2. מזל שעברתי את שנות השמונים שגם בהן טענו אנשים בלי ידע מספק שאין שום הוכחות שטבק מזיק לבריאות. אז אני לא אומר שקרינה בלתי מייננת מזיקה לבריאות אבל הייתי טיפה יותר זהיר בהצהרות לגבי חוסר הסכנה וכמה שכדאי לכולם לעשות את זה.
...
·

shmulikmazor כתב:לדחוף לילד קרינה מגיל 0.
...
·


לא יודע למה אתה התכוונת ובכל מקרה לא הגבתי לך, אבל הבחור שאליו הגבתי כן דיבר על דחיפת קרינה לילד - ועל זה הגבתי בהתאם.


לגבי 2:

https://he.wikipedia.org/wiki/%D7%94%D7 ... 7%A8%D7%99


"בעבר נטען כי מחקרים המוצאים כי אין קשר בין קרינת טלפונים סלולריים לבין סרטן אינם תקפים משום שלהתפתחות מחלת הסרטן (ובעיקר גידולי מוח) נדרש פרק זמן ארוך מאד (לפחות 10-20 שנה), בעוד שטכנולוגיית הטלפונים הסלולריים הייתה חדשה יחסית. מסיבה זו במשך שנים רבות הדעה הרווחת הייתה שטרם הוכח הקשר בין קרינת טלפונים סלולריים לבין סרטן, אך קשר כזה יוכח בעתיד כשתתפרץ מגפה של סרטן המוח. טיעון זה אינו תקף בימינו, שכן טלפונים סלולריים קיימים כבר מעל 35 שנה ונפוצים מעל 25 שנה (כבר ב-1993 ל-4% מהאמריקאים, שהם 10 מיליון איש, היה טלפון סלולרי), ופורסמו מחקרים בנושא שנמשכו למעלה מ-10 שנים והם לא מצאו קשר למחלת הסרטן. כמו כן, יש לציין שתקשורת אלחוטית קיימת כבר מעל 100 שנה, ושידורי רדיו וטלוויזיה קיימים עשרות שנים. אין סיבה להניח שדווקא תחום התדרים המדויק שמשמש לתקשורת סלולרית מזיק לבריאות, או שהשיטות המתוחכמות להעברת מידע בקצב גבוה מזיקות לבריאות."

nir11
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3893
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 235 פעמים
קיבל תודות: 313 פעמים

נושא שלא נקרא #10 

הציטוט הזה לא לגמרי מדוייק.
יכול להיות שקרינת רדיו לא גורמת לסרטן, אבל היא כן גורמת לנזק לגוף. כך לדוגמא, לא נותנים לטכנאים לטפל באנטנות רדאר כשהן משדרות. אנחנו מדברים פה על אפקטים מוכחים, לא רק מבחינת הקורלציה, אלא גם מבחינת הבנת המנגנון.
גלי מיקרו פשוט מחממים אותנו מבפנים. מעל טמפרטורה מסוימת אנזימים מתפרקים, ועוד כל מני דברים רעים.
אני לא נכנס פה לעניין תחומי תדרים, מיקרו זה אולי לא בדיוק רדיו ולא בדיוק סלולר. לא צולל לספקטרום כרגע.
לפחות לפי הלינק הזה, הם כולם שכנים
https://churchofthecosmos.wordpress.com ... lth-risks/
יחד עם זאת, יש איסור מוחלט לעמוד קרוב לאנטנות סלולר שמשדרות. הכוונה לאתרים, לא לאנטנה בטלפון. זה בגלל פרמטר ***ההספק***.

shmulikmazor
מוקפא
מוקפא
הודעות: 198
הצטרף: אוגוסט 2009
נתן תודות: 7 פעמים
קיבל תודות: 17 פעמים

נושא שלא נקרא #11 

כנראה שאין לך תינוק (גם לי כבר אין, שלי כבר גדולה), כי אחרת היית מדבר אחרת.

עד לגיל שנה וחצי (זכור לי שקראתי איפשהו ואולי יש מאמר אחר שהוא יותר מדויק) הגוף והמוח של תינוק הם סופר רגישים. אתה באמת מוכן לדחוף לתינוק שלך חיישן בלוטו'ס מתחת לטוסיק בשביל שאולי תקבל סוג מסוים של "נוחות" והכל בשביל טהרת הטכנולוגיה?

צר לי, אבל בא לי לומר לך שאתה קצת מסכן (מבלי כוונה לפגוע) כי אתה אוכל את מה שמאכילים אותך.

Huber
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
הודעות: 70328
הצטרף: מאי 2005
שם מלא: ערן
נתן תודות: 518 פעמים
קיבל תודות: 4198 פעמים

נושא שלא נקרא #12 

shmulikmazor - באותה מידה אני חושב שאתה קצת מסכן שאתה בורח מכל טכנולוגיה כי "יש קרינה" :wink:

ד"א - יש לי 2 בנות מדהימות, למקרה שתהית, אז כן, כבר היו לי 2 תינוקות 8)

Huber
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
הודעות: 70328
הצטרף: מאי 2005
שם מלא: ערן
נתן תודות: 518 פעמים
קיבל תודות: 4198 פעמים

נושא שלא נקרא #13 

nir11 כתב:הציטוט הזה לא לגמרי מדוייק.
יכול להיות שקרינת רדיו לא גורמת לסרטן, אבל היא כן גורמת לנזק לגוף. כך לדוגמא, לא נותנים לטכנאים לטפל באנטנות רדאר כשהן משדרות. אנחנו מדברים פה על אפקטים מוכחים, לא רק מבחינת הקורלציה, אלא גם מבחינת הבנת המנגנון.
גלי מיקרו פשוט מחממים אותנו מבפנים. מעל טמפרטורה מסוימת אנזימים מתפרקים, ועוד כל מני דברים רעים.
אני לא נכנס פה לעניין תחומי תדרים, מיקרו זה אולי לא בדיוק רדיו ולא בדיוק סלולר. לא צולל לספקטרום כרגע.
לפחות לפי הלינק הזה, הם כולם שכנים
https://churchofthecosmos.wordpress.com ... lth-risks/
יחד עם זאת, יש איסור מוחלט לעמוד קרוב לאנטנות סלולר שמשדרות. הכוונה לאתרים, לא לאנטנה בטלפון. זה בגלל פרמטר ***ההספק***.
...
·

הרבה הרבה מילים, שום דבר מהם לא קשור למשדר בלוטוט סטנדרטי עליו מדברים פה (אתה באמת משווה אנטנת רדאר למשדר בלוטוט במוצר מסחרי?).

תמצא לי הוכחה אחת שקרינה ממשדרים כמו אלו שמדברים עליהם פה מזיקה לטווח ארוך ונמשיך את הדיון.

nir11
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 3893
הצטרף: אפריל 2007
נתן תודות: 235 פעמים
קיבל תודות: 313 פעמים

נושא שלא נקרא #14 

אני לא משווה, אני רק הבאתי על תיקונם את המידע הלא מדוייק שהבאת.
ואני לא ממשיך\ לא ממשיך את הדיון לפי תנאים שמישהו קובע. מיותר.

Huber
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
הודעות: 70328
הצטרף: מאי 2005
שם מלא: ערן
נתן תודות: 518 פעמים
קיבל תודות: 4198 פעמים

נושא שלא נקרא #15 

nir11 - ברור, כי טענות קל להעלות. קשה לבסס.

אין עד היום שום הוכחה שקרינת WIFI/BT שקיימת במוצרים ביתיים מזיקה. העיקר לפחד/להפחיד.

שלח תגובה

חזור אל “חדשות HT”