היי,
מה ההבדל בין OLED ל-QLED?
ואיזו טכנולוגיה יותר חדישה?
נתקלתי במושג הזה רק היום.
מה ההבדל בין OLED ל-QLED?
- oferlaor
- מנהל
- הודעות: 75318
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
- Alon_Solo
-
- חבר מביא חבר
- הודעות: 4147
- הצטרף: ספטמבר 2008
- מיקום: קרית אונו
- נתן תודות: 71 פעמים
- קיבל תודות: 443 פעמים
ובהמשך למה שעופר אמר: הQLED שאתה מדבר עליו זו בכלל לא טכנולוגיה אלא מיתוג בן פחות משנה וחצי ככה שהוא אומנם חדיש יותר מOLED אבל זה ממש לא אומר כלום. כי גם אם הטכנולוגיה היא לא חדשה, כל שנה יש שיפורים. ורוב המומחים חושבים שOLED היא הטכנולוגיה הטובה ביותר כיום לאחר ששוקלים את הפלוסים והמינוסים של כולן.
- RobotCop
- חבר ותיק
- הודעות: 1582
- הצטרף: נובמבר 2011
- מיקום: אי שם, פה בסביבה.
- נתן תודות: 119 פעמים
- קיבל תודות: 350 פעמים
@Gershon99
פשוט: OLED זה טכנולוגיה חדשה ודי מהפכנית, QLED זו טכנולוגיה בת כמה שנים טובות שעברה שדרוג פרסומי כדי שכמה חבר'ה מסכנים לא ישימו לב ויקנו מסכים של סמסונג במקום הדבר האמיתי.
אגב, לפני שסמסונג התחילה עם רמאויות בפרסום הם נהגו לקרוא לטכנולוגיה ה"QLED" שלהם, Quantum Dot
אגב 2, סוני משתמשים בטכנולוגיה הזו מהיום שבו הם הוציאו את מסך הTriluminus הראשון שלהם..
פשוט: OLED זה טכנולוגיה חדשה ודי מהפכנית, QLED זו טכנולוגיה בת כמה שנים טובות שעברה שדרוג פרסומי כדי שכמה חבר'ה מסכנים לא ישימו לב ויקנו מסכים של סמסונג במקום הדבר האמיתי.
אגב, לפני שסמסונג התחילה עם רמאויות בפרסום הם נהגו לקרוא לטכנולוגיה ה"QLED" שלהם, Quantum Dot
אגב 2, סוני משתמשים בטכנולוגיה הזו מהיום שבו הם הוציאו את מסך הTriluminus הראשון שלהם..
- oferlaor
- מנהל
- הודעות: 75318
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
- oferlaor
- מנהל
- הודעות: 75318
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
למה אתה חושב שזה הטעיה? כי O ו-Q דומים? אתה מודע לזה שחברת סמסונג גדולה משמעותית מ LG? למה שהגדול יתאים את השם לקטן? לא הגיוני כל הטיעון.
נערך לאחרונה על ידי oferlaor ב 19/04/2018 13:38, נערך פעם 1 בסך הכל.
- RobotCop
- חבר ותיק
- הודעות: 1582
- הצטרף: נובמבר 2011
- מיקום: אי שם, פה בסביבה.
- נתן תודות: 119 פעמים
- קיבל תודות: 350 פעמים
אני אסביר למה אני חושב שזו הטעייה:
לפני שלוש שנים בערך סמסונג היו במסגרת התחרות הרגילה עם LG, הOLED רק יצא, היה מאוד יקר ולא היווה איום גדול על המכירות של סמסונג.
שנה אחרי (וזו בדיוק השנה שבה אחד החברים פה בפורום ציין בפליאה איזה מדהים זה שבעשרת אלפים שקל הוצעה לו B6 אל מול מה ה939 שניתן היה לקנות באותו כסף שנה לפני) סמסונג נלחצו. פתאום הטכנולוגיה החדשה מהווה איום אמיתי על המכירות שלהם ועדיפה כמעט בכל תחום למעט עוצמת ההארה ואיזושהי חולשה בגווני האפור הכהה.
ואז הם הבינו שאין להם תשובה. הם הולכים להמשיך עם אותה טכנולוגיה לפחות שנתיים-שלוש קדימה וכנראה שLG הולכים להשתלט על חלק הרבה יותר גדול משוק המסכים - מה שבאמת קרה. אז מה עושים? לוקחים משהו שכבר עבר מיתוג ונמכר כבר שנה פלוס תחת השם Quantum Dot ומחליפים אותו למשהו דומה מאוד לOLED. נשארים עם עם אותה טכנולוגיה, רק נותנים לה שם חדש שמאוד מאוד דומה לטכנולוגיה החדשה שמאיימת עליהם.
וזו לדעתי רמאות. זה לרכב על הטכנולוגיה של הOLED עם שם מאוד דומה שבפועל אומר דבר אחר לגמרי.
עכשיו, בוא נחשוב על החבוב שרוצה לקנות מסך סופר איכותי ומוצא את עצמו ברשת מוצרי החשמל ששייכת לסמליין:
"שלום, אני רוצה לקנות מסך טוב, יש לי תקציב של XXX ושמעתי על OLED, יש לכם דבר כזה?"
"OLED? עזוב אותך מOLED, יש להם בעיות עם הגוונים הכהים והמסכים נורא חשוכים. בוא אני אראה לך QLED"
"QLED?, מה זה כמו OLED?"
"QLED, זה יותר טוב מOLED"
וזהו. בשלב הזה, הלקוח שאין לו אפשרות בדיקה בחנות עשוי לחזור הביתה עם מסך "הרבה יותר טוב מOLED" - עד שהוא יגיע לבית של חבר שלו ויראה OLED ויבין שדפקו אותו.
ולכן אני חושב שזו הטעייה מכוונת. הייתי יכולים להמשיך לקרוא לטכנולוגיה הזו Quantum Dot ולהפליג בשבחיה עד מחר בבוקר וזה היה לגיטימי אבל ברגע ששיניתם לה את השם למשהו שמבלבל את הצרכן הפשוט עם המתחרים העדיפים עליכם, אתם מטעים.
מעניין אותי לדעת למה אתה חושב שזה לגיטימי ותקין?
@hipoo - סגנונה = סמסונג
לפני שלוש שנים בערך סמסונג היו במסגרת התחרות הרגילה עם LG, הOLED רק יצא, היה מאוד יקר ולא היווה איום גדול על המכירות של סמסונג.
שנה אחרי (וזו בדיוק השנה שבה אחד החברים פה בפורום ציין בפליאה איזה מדהים זה שבעשרת אלפים שקל הוצעה לו B6 אל מול מה ה939 שניתן היה לקנות באותו כסף שנה לפני) סמסונג נלחצו. פתאום הטכנולוגיה החדשה מהווה איום אמיתי על המכירות שלהם ועדיפה כמעט בכל תחום למעט עוצמת ההארה ואיזושהי חולשה בגווני האפור הכהה.
ואז הם הבינו שאין להם תשובה. הם הולכים להמשיך עם אותה טכנולוגיה לפחות שנתיים-שלוש קדימה וכנראה שLG הולכים להשתלט על חלק הרבה יותר גדול משוק המסכים - מה שבאמת קרה. אז מה עושים? לוקחים משהו שכבר עבר מיתוג ונמכר כבר שנה פלוס תחת השם Quantum Dot ומחליפים אותו למשהו דומה מאוד לOLED. נשארים עם עם אותה טכנולוגיה, רק נותנים לה שם חדש שמאוד מאוד דומה לטכנולוגיה החדשה שמאיימת עליהם.
וזו לדעתי רמאות. זה לרכב על הטכנולוגיה של הOLED עם שם מאוד דומה שבפועל אומר דבר אחר לגמרי.
עכשיו, בוא נחשוב על החבוב שרוצה לקנות מסך סופר איכותי ומוצא את עצמו ברשת מוצרי החשמל ששייכת לסמליין:
"שלום, אני רוצה לקנות מסך טוב, יש לי תקציב של XXX ושמעתי על OLED, יש לכם דבר כזה?"
"OLED? עזוב אותך מOLED, יש להם בעיות עם הגוונים הכהים והמסכים נורא חשוכים. בוא אני אראה לך QLED"
"QLED?, מה זה כמו OLED?"
"QLED, זה יותר טוב מOLED"
וזהו. בשלב הזה, הלקוח שאין לו אפשרות בדיקה בחנות עשוי לחזור הביתה עם מסך "הרבה יותר טוב מOLED" - עד שהוא יגיע לבית של חבר שלו ויראה OLED ויבין שדפקו אותו.
ולכן אני חושב שזו הטעייה מכוונת. הייתי יכולים להמשיך לקרוא לטכנולוגיה הזו Quantum Dot ולהפליג בשבחיה עד מחר בבוקר וזה היה לגיטימי אבל ברגע ששיניתם לה את השם למשהו שמבלבל את הצרכן הפשוט עם המתחרים העדיפים עליכם, אתם מטעים.
מעניין אותי לדעת למה אתה חושב שזה לגיטימי ותקין?
@hipoo - סגנונה = סמסונג
במטותא מכבודך, אני מאמין שכדור הארץ עגול.
- oferlaor
- מנהל
- הודעות: 75318
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
- oferlaor
- מנהל
- הודעות: 75318
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים
- RobotCop
- חבר ותיק
- הודעות: 1582
- הצטרף: נובמבר 2011
- מיקום: אי שם, פה בסביבה.
- נתן תודות: 119 פעמים
- קיבל תודות: 350 פעמים
@oferlaor
לא. חלק ממה שכתבתי זה תאוריה וחלק זו אמת לאמיתה.
הזמנים נכונים, השינוי בvalue for money נכון, המיתוג המחודש נכון, העובדה שOLED עדיף משמעותית על QLED היא נכונה (אפשר לעשות פה סיבוב מדגמי באחד ממאות השרשורים שנפתחו עם המלצות למסכים ולראות על מה ממליצים כדי להוכיח את הנקודה הזו).
אתה יכול לקרוא לזה משהו לגיטימי ולחשוב שסמסונג פועלים באופן הגון, אני חושב שזה מטעה ולא תקין.
לא. חלק ממה שכתבתי זה תאוריה וחלק זו אמת לאמיתה.
הזמנים נכונים, השינוי בvalue for money נכון, המיתוג המחודש נכון, העובדה שOLED עדיף משמעותית על QLED היא נכונה (אפשר לעשות פה סיבוב מדגמי באחד ממאות השרשורים שנפתחו עם המלצות למסכים ולראות על מה ממליצים כדי להוכיח את הנקודה הזו).
אתה יכול לקרוא לזה משהו לגיטימי ולחשוב שסמסונג פועלים באופן הגון, אני חושב שזה מטעה ולא תקין.
- oferlaor
- מנהל
- הודעות: 75318
- הצטרף: נובמבר 2004
- שם מלא: עפר לאור
- מיקום: מודיעין, ישראל
- נתן תודות: 640 פעמים
- קיבל תודות: 4750 פעמים