נווידיה שילד 2017 מול אופו 203 , מה פה קורה פה?

מחשבים, חומרה, KODI, NUC, Raspberry pi
Balance
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2528
הצטרף: פברואר 2008
נתן תודות: 82 פעמים
קיבל תודות: 123 פעמים

נושא שלא נקרא #61 

אבל ציינו שהבדיקה היתה על תוכן 4K, אז מה הקשר ל-720 וביטרייט נמוך?

שי-כ
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4688
הצטרף: מאי 2009
שם מלא: שי כהן
נתן תודות: 928 פעמים
קיבל תודות: 283 פעמים

נושא שלא נקרא #62 

זאת הייתה רק דוגמה. על אותו עקרון אני לא מצפה לראות הבדלים על סרט 4k עם ביטרייט של 20-30mbps.

istarmini (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-15K
חבר במועדון ה-15K
הודעות: 16943
הצטרף: יולי 2008
נתן תודות: 1001 פעמים
קיבל תודות: 2180 פעמים

נושא שלא נקרא #63 

שי-כ כתב:זאת הייתה רק דוגמה. על אותו עקרון אני לא מצפה לראות הבדלים על סרט 4k עם ביטרייט של 20-30mbps.
...
·

כלומר אתה לא מצפה לראות הבדלים בין קובץ של סרט ששוקל 20 גיגה עם ביטרייט נניח של 20-30 לבין אותו קובץ שמנוגן ממדיה אורגינאלית, או שלא הבנתי נכון את כוונתך?

שי-כ
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4688
הצטרף: מאי 2009
שם מלא: שי כהן
נתן תודות: 928 פעמים
קיבל תודות: 283 פעמים

נושא שלא נקרא #64 

אני לא מצפה לראות הבדל בין מכשירים, בקובץ עם ביטרייט נמוך ( במקרה של 20-30mbps, 4k זה נחשב נמוך).
אלא אם מדובר במכשיר עם כרטיס גרפי ממש מעאפן...

istarmini (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-15K
חבר במועדון ה-15K
הודעות: 16943
הצטרף: יולי 2008
נתן תודות: 1001 פעמים
קיבל תודות: 2180 פעמים

נושא שלא נקרא #65 

שי-כ כתב:אני לא מצפה לראות הבדל בין מכשירים, בקובץ עם ביטרייט נמוך ( במקרה של 20-30mbps, 4k זה נחשב נמוך).
אלא אם מדובר במכשיר עם כרטיס גרפי ממש מעאפן...
...
·

תגיד מה קורה פה ?

אתה מסכים שהאיכות הטובה ביותר מתקבלת עם מדיה שמנוגנת באופו ???

אני אומר לך שהקובץ, שאולי היה עם ביטרייט נמוך של 20-30 (אין לי מושג) ,לא נראה פחות טוב נראה בדיוקקקק אותו הדבר

אז מה אתה אומר לי בעצם ?

שי-כ
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4688
הצטרף: מאי 2009
שם מלא: שי כהן
נתן תודות: 928 פעמים
קיבל תודות: 283 פעמים

נושא שלא נקרא #66 

יואב ידידי, קח את זה באיזי... זה רק ויכוח למטרות הארה ולימוד...:wink:

הכוונה שלי לא מתייחסת להשוואה שאתה ציינת לגבי הסרט LUCY (ריפ 20GB בשילד לעומת דיסק מקורי ב OPPO),
אלא לגבי ההשוואה שציין Balance עם הסרט The Revenant (אותו קובץ ריפ בדיוק בשילד לעומת ה OPPO).
אם אותו קובץ שנוגן בשני המכשירים, היה בעל ביטרייט נמוך ואיכות קידוד לא משהו, רוב הסיכוי שנאבדו פריטים בקידוד ולא נראה פרטים שיעשו את ההבדל (אם יש כמובן...).

Balance
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2528
הצטרף: פברואר 2008
נתן תודות: 82 פעמים
קיבל תודות: 123 פעמים

נושא שלא נקרא #67 

שי-כ כתב:יואב ידידי, קח את זה באיזי... זה רק ויכוח למטרות הארה ולימוד...:wink:

הכוונה שלי לא מתייחסת להשוואה שאתה ציינת לגבי הסרט LUCY (סרט 20GB בשילד לעומת דיסק מקורי ב OPPO),
אלא לגבי ההשוואה שציין Balance עם הסרט The Revenant (אותו קובץ ריפ בדיוק בשילד לעומת ה OPPO).
אם אותו קובץ שנוגן בשני המכשירים, היה בעל ביטרייט נמוך ואיכות קידוד לא משהו, רוב הסיכוי שנאבדו פריטים בקידוד ולא נראה פרטים שיעשו את ההבדל (אם יש כמובן...).
...
·גם אם זה היה המצב, אז אמור היה להיות הבדל, לטובת האופו, שהרי יכולותיו טובות ביותר.
בפועל זה לא קרה.
ובדוגמא שהבאתי, היה ביטרייט גבוה, כ-60 מגה

bariko
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
הודעות: 8904
הצטרף: ספטמבר 2005
מיקום: חיפה
נתן תודות: 1449 פעמים
קיבל תודות: 347 פעמים

נושא שלא נקרא #68 

יואב,
אקדים ואומר שגם אני תכננתי לעשות בדיקה כזו. אמנם במעמד קצת יותר צנוע, של חבר פורום אחד בלבד. :)
הוא זה שהציע ליזום מבחן השוואה כזה, למרות שאני טענתי שלהערכתי לא נראה שום הבדל.

כעת יש לי שאלה אליך.
לפני מספר חודשים פרסמת את השרשור שלהלן:

https://www.hometheater.co.il/modules.p ... sc&start=0

כתבת שם, ואני מצטט:
"בבדיקה התברר גם ,שאיכות התמונה המתקבלת, טובה משמעותית מזו המתקבלת משימוש בסטרימר (DUNE והשילד לצורך הענין)בנפרד ולא דרך האופו ,כלומר מי שעובד בדרך זו יהנה מיתרון התמונה האיכותית של האופו, שלוקח את ה 1080, שמגיע מהסטרימר ועושה לו UPSCALE ל 4K , התמונה המתקבלת פשוט מרהיבה ולא ברת השוואה לזו המתקבלת מהסטרימר ,המחובר ישירות לרסיבר".

אז לא בדיוק הבנתי, כיצד זה מתיישב עם המסקנות הנוכחיות שלך.
האם בבדיקה הקודמת לא היית נוכח בעצמך, והדברים נאמרו רק על פי דיווח של החבר, ועל פי התרשמותו האישית?
האם הדברים נאמרו רק בהקשר של איכות הוידאו ב 1080?


"להגנתי" אני יכול לומר, שמעולם לא רציתי לרכוש את ה-OPPO בגלל איכות.
השיקול שלי היה תכונות אחרות, שאינן קיימות בשילד או ב-DUNE:
1. יכולת ניגון דיסקים אורגינליים+הוספת כתובית חיצונית
2. יכולת ניגון ריפים של בלוריי מלא (רגיל+UHD) כולל תפריטים.
3. תמיכה ב-DV


כפי שכבר ציינתי בשרשור אחר- בדיעבד אני מתחרט על ההחלטה הפזיזה שלי, אך לא מהסיבות הללו.

istarmini (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-15K
חבר במועדון ה-15K
הודעות: 16943
הצטרף: יולי 2008
נתן תודות: 1001 פעמים
קיבל תודות: 2180 פעמים

נושא שלא נקרא #69 

bariko כתב:יואב,
אקדים ואומר שגם אני תכננתי לעשות בדיקה כזו. אמנם במעמד קצת יותר צנוע, של חבר פורום אחד בלבד. :)
הוא זה שהציע ליזום מבחן השוואה כזה, למרות שאני טענתי שלהערכתי לא נראה שום הבדל.

כעת יש לי שאלה אליך.
לפני מספר חודשים פרסמת את השרשור שלהלן:

https://www.hometheater.co.il/modules.p ... sc&start=0

כתבת שם, ואני מצטט:
"בבדיקה התברר גם ,שאיכות התמונה המתקבלת, טובה משמעותית מזו המתקבלת משימוש בסטרימר (DUNE והשילד לצורך הענין)בנפרד ולא דרך האופו ,כלומר מי שעובד בדרך זו יהנה מיתרון התמונה האיכותית של האופו, שלוקח את ה 1080, שמגיע מהסטרימר ועושה לו UPSCALE ל 4K , התמונה המתקבלת פשוט מרהיבה ולא ברת השוואה לזו המתקבלת מהסטרימר ,המחובר ישירות לרסיבר".

אז לא בדיוק הבנתי, כיצד זה מתיישב עם המסקנות הנוכחיות שלך.
האם בבדיקה הקודמת לא היית נוכח בעצמך, והדברים נאמרו רק על פי דיווח של החבר, ועל פי התרשמותו האישית?
האם הדברים נאמרו רק בהקשר של איכות הוידאו ב 1080?


"להגנתי" אני יכול לומר, שמעולם לא רציתי לרכוש את ה-OPPO בגלל איכות.
השיקול שלי היה תכונות אחרות, שאינן קיימות בשילד או ב-DUNE:
1. יכולת ניגון דיסקים אורגינליים+הוספת כתובית חיצונית
2. יכולת ניגון ריפים של בלוריי מלא (רגיל+UHD) כולל תפריטים.
3. תמיכה ב-DV


כפי שכבר ציינתי בשרשור אחר- בדיעבד אני מתחרט על ההחלטה הפזיזה שלי, אך לא מהסיבות הללו.
...
·

אבי יקר
כל מה שכתבתי נכתב בהסתמך על מה שקראתי פה בפורום מבעלי אופו/שילד ושניהם ביחד.

הבחינה שהייתי נוכח בה הייתה הראשונה מבחינתי ומה שראיתי בעיני זה מה שרשמתי .

אילו היום הייתי רושם את הפוסט ענין איכות התמונה לא היה מוזכר.

Itay_Pollak
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-15K
חבר במועדון ה-15K
הודעות: 19136
הצטרף: אוקטובר 2005
שם מלא: איתי פולק
מיקום: הולנד
נתן תודות: 825 פעמים
קיבל תודות: 878 פעמים

נושא שלא נקרא #70 

תשומת הלב שבפוסט שצוטט מדובר על פעולת UPSCALE. יתכן שבה יש לOPPO יתרון. (לפחות כך חשבו דאז).

Balance
חבר ותיק
חבר ותיק
הודעות: 2528
הצטרף: פברואר 2008
נתן תודות: 82 פעמים
קיבל תודות: 123 פעמים

נושא שלא נקרא #71 

Itay_Pollak כתב:תשומת הלב שבפוסט שצוטט מדובר על פעולת UPSCALE. יתכן שבה יש לOPPO יתרון. (לפחות כך חשבו דאז).
...
·ב-1080 יש אפסקייל ופה החוזקה של אופו.
ב-4K אין אפסקייל.

שי-כ
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4688
הצטרף: מאי 2009
שם מלא: שי כהן
נתן תודות: 928 פעמים
קיבל תודות: 283 פעמים

נושא שלא נקרא #72 

Balance כתב:
...
...
·גם אם זה היה המצב, אז אמור היה להיות הבדל, לטובת האופו, שהרי יכולותיו טובות ביותר.
בפועל זה לא קרה.
ובדוגמא שהבאתי, היה ביטרייט גבוה, כ-60 מגה
...
אני מקוה שאני לא ישמע קצת חוצפן, אבל אם אפשר באמת תבדוק את זה, עם תוכנות כמו BDinfo, כי הדיסק המקורי של הסרט הזה לא מגיע ל 60mbps.

bariko
סמל אישי של משתמש
חבר שלא מהעולם הזה
חבר שלא מהעולם הזה
הודעות: 8904
הצטרף: ספטמבר 2005
מיקום: חיפה
נתן תודות: 1449 פעמים
קיבל תודות: 347 פעמים

נושא שלא נקרא #73 

istarmini כתב:
...
...
·

אבי יקר
כל מה שכתבתי נכתב בהסתמך על מה שקראתי פה בפורום מבעלי אופו/שילד ושניהם ביחד.

הבחינה שהייתי נוכח בה הייתה הראשונה מבחינתי ומה שראיתי בעיני זה מה שרשמתי .

אילו היום הייתי רושם את הפוסט ענין איכות התמונה לא היה מוזכר.
...
·


תודה יואב, כעת זה ברור.
תכנים של עד 1080, אני ממשיך להריץ על ה-C200 הישן והטוב.
לכן אין לי אפשרות להעריך את יכולות ה- UPSCALE של ה-OPPO

טלHD
סמל אישי של משתמש
גורו
גורו
הודעות: 13958
הצטרף: נובמבר 2008
נתן תודות: 948 פעמים
קיבל תודות: 1099 פעמים

נושא שלא נקרא #74 

עושה רושם שלשילד 2017 תהיה אלטרנטיבה טובה נוספת ממש בקרוב...
https://www.hometheater.co.il/vt291851.html

שלח תגובה

חזור אל “חומרה PC + סטרימרים”