·nir11 כתב:גברת סדצקי .. הזכירה מחקר לא הוכיח קשר.
יש לך בעיות בהבנת הנקרא. לא הבנת למה הבאתי אותה בתור דוגמה למרות שהסברתי.
כל מחקר שיוכיח או לפחות יצביע על קשר , תצא נגדו . מצד שני אין לך אפילו מחקר אחד שסותר את החששות .
סותר את עצמך בפוסטים שלך.
אין קישור או ציטוט, כאילו לא אמרת כלום.
לשבעת הגמדים היו במגרה מחקרים שהוכיחו בוודאות קשר בין עישון לסרטן.
חברות הסיגריות שילמו קנס של 200 מיליארד דולר...
עישון וקרינה מגבירים את הסיכון לתחלואה . זה לא אומר בהכרח שכל מעשן יחטוף , וכל מי שחשוף לקרינה יחטוף. זה הוכח . אתה מתעלם ממחקר רמציני .
עכשיו תורי . אתה אדם עם מלט בגולגולת , ומניעיך לא זרים לי . תמים אתה לא....
חשוב מאוד - לכל מי שמתנגד וחושש מקרינה אלקטרומגנטית
- clip99 (פותח השרשור)
- חבר ותיק
- הודעות: 1036
- הצטרף: אפריל 2010
- נתן תודות: 297 פעמים
- קיבל תודות: 123 פעמים
למה אף אחד לא מדבר על הנדסת אקלים?
- ufffnick
- גורו
- הודעות: 4623
- הצטרף: ספטמבר 2008
- מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
- נתן תודות: 127 פעמים
- קיבל תודות: 466 פעמים
·moco כתב:אני חושב שהרבה יותר רלוונטי להתעניין בנושא המדובר במאמר הבא (ויש מאמרים הרבה יותר מעמיקים בתחום, זה פשוט קל לקריאה קצרה) מאשר להמשיך לטחון מים. הרי שום ניסיון שכנוע לוגי לא יעזור פה.
https://www.psychologytoday.com/intl/bl ... y-theories...
מעניין.
קטונתי מלהבין את המקור של האינסטינקט האנושי המוזר הזה של להאמין שקיים כוח חזק מכולנו שלו ידע ואינטרס מחוץ לתפיסה של פשוטי העם.
אני לא מוצא את ההבדל בין האמונה הזו לכל עבודת אלילים אחרת...
- Multimediaman
- חבר פעיל במיוחד
- הודעות: 636
- הצטרף: יוני 2008
- נתן תודות: 55 פעמים
- קיבל תודות: 48 פעמים
- clip99 (פותח השרשור)
- חבר ותיק
- הודעות: 1036
- הצטרף: אפריל 2010
- נתן תודות: 297 פעמים
- קיבל תודות: 123 פעמים
https://www.ynet.co.il/digital/technews ... /SkvfLLcPU
כאילו הנזק הסביבתי מעשה ידי אדם לא גרוע מספיק . כאילו לא הכחדנו עד עכשיו 80 אחוז מאוכלוסיית החרקים ואת כל הדבורים כמעט , כאילו לא הרגנו מספיק ציפורים , חולי הנפש הפסיכופטיים ממשיכים בדהרה אל עבר התהום:
"שר התקשורת, דודי אמסלם, אפילו חתם על תיקון ל"צו הטלגרף האלחוטי", כדי לאפשר את השימוש בטכנולוגיה".
"הקמת תשתית אינטרנט אולטרה מהירה לבתים פרטיים"
"חברת התקשורת מקימה נקודת תקשורת שכונתית, שמשדרת אלומה צרה ודחוסה לעשרות או מאות נקודות ביתיות סביבה"
כעת המומחה מתגובות 10, 12 בשרשור יכול לאכול את המלים חזרה. בתיאבון אורי.
מטרה נוספת של ה"וירוס" הושגה בהצלחה:
"המוכנות הדיגיטלית של הציבור עלתה משמעותית בעקבות המשבר, מה שיוצר את ההזדמנות"
להלן בעלי העניין :
גוגל. פייסבוק. אריקסון . רשימה חלקית
להלן השיטה להכשרת השרץ עבור הפסח:
"שיא בצריכת האינטרנט שצפוי בערב פסח"
"חמת הזעם של מיליוני ישראלים מנותקי אינטרנט עלולה להוציא אנשים לרחובות בניגוד גמור להוראות משרד הבריאות. שהרי אינטרנט כידוע זה כמו אוויר לנשימה"
לאט , לאט . בסוף זה יגיע
כאילו הנזק הסביבתי מעשה ידי אדם לא גרוע מספיק . כאילו לא הכחדנו עד עכשיו 80 אחוז מאוכלוסיית החרקים ואת כל הדבורים כמעט , כאילו לא הרגנו מספיק ציפורים , חולי הנפש הפסיכופטיים ממשיכים בדהרה אל עבר התהום:
"שר התקשורת, דודי אמסלם, אפילו חתם על תיקון ל"צו הטלגרף האלחוטי", כדי לאפשר את השימוש בטכנולוגיה".
"הקמת תשתית אינטרנט אולטרה מהירה לבתים פרטיים"
"חברת התקשורת מקימה נקודת תקשורת שכונתית, שמשדרת אלומה צרה ודחוסה לעשרות או מאות נקודות ביתיות סביבה"
כעת המומחה מתגובות 10, 12 בשרשור יכול לאכול את המלים חזרה. בתיאבון אורי.
מטרה נוספת של ה"וירוס" הושגה בהצלחה:
"המוכנות הדיגיטלית של הציבור עלתה משמעותית בעקבות המשבר, מה שיוצר את ההזדמנות"
להלן בעלי העניין :
גוגל. פייסבוק. אריקסון . רשימה חלקית
להלן השיטה להכשרת השרץ עבור הפסח:
"שיא בצריכת האינטרנט שצפוי בערב פסח"
"חמת הזעם של מיליוני ישראלים מנותקי אינטרנט עלולה להוציא אנשים לרחובות בניגוד גמור להוראות משרד הבריאות. שהרי אינטרנט כידוע זה כמו אוויר לנשימה"
לאט , לאט . בסוף זה יגיע
למה אף אחד לא מדבר על הנדסת אקלים?
- ufffnick
- גורו
- הודעות: 4623
- הצטרף: ספטמבר 2008
- מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
- נתן תודות: 127 פעמים
- קיבל תודות: 466 פעמים
אחת הביקורות הכי נוקבות כנגד האתר ynet, היא רמת כתיבה דלה וקצרנית, כדי להתאים לקהל רחב ככל האפשר.
מי שיקרא את הכתבה שהובאה, יבין במהרה כי איפכא מסתברא לטענות הקונספירטור.
במידה ותערך ותעלם להלן הקישור.
מי שיקרא את הכתבה שהובאה, יבין במהרה כי איפכא מסתברא לטענות הקונספירטור.
במידה ותערך ותעלם להלן הקישור.
- Catskinner
- חבר במועדון HT
- הודעות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
- נתן תודות: 123 פעמים
- קיבל תודות: 940 פעמים
- clip99 (פותח השרשור)
- חבר ותיק
- הודעות: 1036
- הצטרף: אפריל 2010
- נתן תודות: 297 פעמים
- קיבל תודות: 123 פעמים
@MOTIX
·
מקבץ אקראי של דיווחים על תוצאות מחקרי הNTP ומחקר רמציני (איטלקית, מה לעשות) , 2 דוגמאות לעבודות מחקר מהיותר מקיפות שנערכו על השפעות קרינה אל"מ :
https://it.blastingnews.com/salute/2018 ... 58401.html
https://corrieredibologna.corriere.it/b ... resh_ce-cp
https://www.scientificamerican.com/arti ... th-cancer/
https://www.scientificamerican.com/arti ... questions/
https://www.globalresearch.ca/ramazzini ... nk/5695275
https://www.globalresearch.ca/cell-phon ... d_articles
https://microwavenews.com/news-center/n ... tumor-risk
"הערכה מחדש" של אותם הנתונים (!) , או המחשה להשפעה החזקה של בעלי עניין על הקהיליה המדעית? אתה תחליט:
https://microwavenews.com/news-center/what-changed
ההבדל בין תוצאות מחקרים במימון התעשיה, לבין תוצאות מחקרים עצמאיים באחוזים:
https://www.defendershield.com/studies
רשימה אינסופית של מחקרים שנערכו בנושא . חשוב לציין שבנוסף למחקרים שתומכים או מוכיחים קשר בין קרינה לסוגיה ותחלואה , ישנם כאלה שמסקנתם לא חד משמעית , וישנם כאלה שאף מצאו השפעה מיטיבה , לדוגמה קרינה בתדר 1.8 גה"ז מפחיתה הצטברות עמילואיד בקרב עכברים עם תסמיני אלצהיימר. חשוב לציין שרוב המחקרים נערכו על השפעות קרינה בעכברים , בתדר נמוך ממה שמבקשים לכפות עלינו כעת . האם אנו מוכנים להיות עכברי מעבדה? האם נהפוך לכאלה ? הזמן יגיד. להלן הרשימה:
https://www.powerwatch.org.uk/science/studies.asp
http://ieee-emf.com/studychart_generate ... tudyClass=
חשוב לזכור שגורמים בקהיליה המדעית משמשת לעתים כמכשירת שרצים עבור בעלי עניין , זו עובדה היסטורית מוכחת שהעיסוק בה יצריך דיון בפני עצמו ולכן , יש לשפוט כל התייחסות מדעית בהקשר בריאותי/סביבתי בספקנות ולא לקבל כתורה מסיני .מה נשאר לנו? רק להשתמש בשכל הישר בכדי להחליט עבור עצמנו אם חשיפה 24/7 לקרינה כפויה בתדרים ואיפנון חסרי תקדים עד כה זה דבר טוב. אתה גם כמובן יכול להתעלם , זה הכי נוח , ולהזדנב אחרי החברים הנאורים כאן שידאגו להשאיר אותך רגוע .
·
מקבץ אקראי של דיווחים על תוצאות מחקרי הNTP ומחקר רמציני (איטלקית, מה לעשות) , 2 דוגמאות לעבודות מחקר מהיותר מקיפות שנערכו על השפעות קרינה אל"מ :
https://it.blastingnews.com/salute/2018 ... 58401.html
https://corrieredibologna.corriere.it/b ... resh_ce-cp
https://www.scientificamerican.com/arti ... th-cancer/
https://www.scientificamerican.com/arti ... questions/
https://www.globalresearch.ca/ramazzini ... nk/5695275
https://www.globalresearch.ca/cell-phon ... d_articles
https://microwavenews.com/news-center/n ... tumor-risk
"הערכה מחדש" של אותם הנתונים (!) , או המחשה להשפעה החזקה של בעלי עניין על הקהיליה המדעית? אתה תחליט:
https://microwavenews.com/news-center/what-changed
ההבדל בין תוצאות מחקרים במימון התעשיה, לבין תוצאות מחקרים עצמאיים באחוזים:
https://www.defendershield.com/studies
רשימה אינסופית של מחקרים שנערכו בנושא . חשוב לציין שבנוסף למחקרים שתומכים או מוכיחים קשר בין קרינה לסוגיה ותחלואה , ישנם כאלה שמסקנתם לא חד משמעית , וישנם כאלה שאף מצאו השפעה מיטיבה , לדוגמה קרינה בתדר 1.8 גה"ז מפחיתה הצטברות עמילואיד בקרב עכברים עם תסמיני אלצהיימר. חשוב לציין שרוב המחקרים נערכו על השפעות קרינה בעכברים , בתדר נמוך ממה שמבקשים לכפות עלינו כעת . האם אנו מוכנים להיות עכברי מעבדה? האם נהפוך לכאלה ? הזמן יגיד. להלן הרשימה:
https://www.powerwatch.org.uk/science/studies.asp
http://ieee-emf.com/studychart_generate ... tudyClass=
חשוב לזכור שגורמים בקהיליה המדעית משמשת לעתים כמכשירת שרצים עבור בעלי עניין , זו עובדה היסטורית מוכחת שהעיסוק בה יצריך דיון בפני עצמו ולכן , יש לשפוט כל התייחסות מדעית בהקשר בריאותי/סביבתי בספקנות ולא לקבל כתורה מסיני .מה נשאר לנו? רק להשתמש בשכל הישר בכדי להחליט עבור עצמנו אם חשיפה 24/7 לקרינה כפויה בתדרים ואיפנון חסרי תקדים עד כה זה דבר טוב. אתה גם כמובן יכול להתעלם , זה הכי נוח , ולהזדנב אחרי החברים הנאורים כאן שידאגו להשאיר אותך רגוע .
למה אף אחד לא מדבר על הנדסת אקלים?
- Catskinner
- חבר במועדון HT
- הודעות: 16019
- הצטרף: נובמבר 2006
- מיקום: הוד השרון
- נתן תודות: 123 פעמים
- קיבל תודות: 940 פעמים
- ufffnick
- גורו
- הודעות: 4623
- הצטרף: ספטמבר 2008
- מיקום: Fiat 500 שחוטה (כשר), ברחוב סומסום
- נתן תודות: 127 פעמים
- קיבל תודות: 466 פעמים
תנוחו, מלא קישורים אל מחקר אחד שנעשה על חולדות.
אפשר לנסות לנפח מאמר אחד, סליחה, אפילו לא מאמר, כי נכשל בPeer review, למימדים של מלא ציטוטים (אגב, אף אחד מהציטוטים הוא לא מחקר מקביל או המשך, שזה ביג דיל בתחום המחקר. כל הקישורים הם מדיה לידיעה).
מחקר שטען להמצאות גידול בליבם של חלק מהחולדות, בגלל הקרינה, וחזרו בהם מההצהרה בגלל טעות במבנה הניסוי שמונע ממנו להראות כי יש חוזק סטטיסטי לתוצאות (חסכו על קבוצת בקרה אחת, ובכך יצרו הטייה סטטיסטית של התוצאות לכיוון הסרטן).
קצת כמו אותו כתב עט איטלקי שיצא בהצהרה כנגד חיסונים וחזר בו מהחלמאות.
ואלה היו $25 מליון של כספי ציבור שהלכו לפח, שהNTP יעבוד קשה להצדיק כדי להמנע מועדת חקירה.
אפשר לנסות לנפח מאמר אחד, סליחה, אפילו לא מאמר, כי נכשל בPeer review, למימדים של מלא ציטוטים (אגב, אף אחד מהציטוטים הוא לא מחקר מקביל או המשך, שזה ביג דיל בתחום המחקר. כל הקישורים הם מדיה לידיעה).
מחקר שטען להמצאות גידול בליבם של חלק מהחולדות, בגלל הקרינה, וחזרו בהם מההצהרה בגלל טעות במבנה הניסוי שמונע ממנו להראות כי יש חוזק סטטיסטי לתוצאות (חסכו על קבוצת בקרה אחת, ובכך יצרו הטייה סטטיסטית של התוצאות לכיוון הסרטן).
קצת כמו אותו כתב עט איטלקי שיצא בהצהרה כנגד חיסונים וחזר בו מהחלמאות.
ואלה היו $25 מליון של כספי ציבור שהלכו לפח, שהNTP יעבוד קשה להצדיק כדי להמנע מועדת חקירה.
- molvy
- חבר במועדון HT
- הודעות: 6718
- הצטרף: מרץ 2010
- נתן תודות: 1245 פעמים
- קיבל תודות: 1309 פעמים