אהלן חברים
אתמול התאספנו מספר חברים טובים ,בביתו של אחד מהחברים, למפגש כיפי ועל הדרך החלטנו לבחון האם באמת האופו החדש 203 ,לא רואה ממטר את השילד בהזרמה וניגון תכני 4K וזאת לאור ההצהרות החוזרות ונשנות של בעלי האופו המדובר , שמדובר בהבדל אדיר בתוצאה לטובת האופו .
המקרן היה JVC דגם 7900 מכויל מא' ועד ת' לפי כל החוקים והכללים הוידאופילים, בעזרת תוכנה וסנסור מיוחדים.
המסך היה סטיוארט עם גיין 1.3 רחב, בגודל 133 אינץ
מרחק ישיבה כ 4.5 מטר מהמסך
חדר מטופל מבחינת וידאו ,לפי כל החוקים והכללים, כלומר הכל שחור משחור.
הסרט שנבחר היה LUCY .
עכשיו שימו לב לזה:
הסרט לוסי ,שנוגן באופו, היה מתוך מדיה פיזית של 4K
הסרט לוסי ,שהוזרם בשילד, של 4K היה קומבינה ,כלומר לא UHD של 1:1 ושקל רק 20 גיגה
היינו בחדר 5 חברים, שכולם מבינים דבר או שניים בתחום ,במיוחד בתחום הוידאו .
אז אתם רוצים לדעת מה הייתה המסקנה החד משמעית של כל ה 5 ?
המסקנה החד משמעית שהתקבלה, שאין הבדל הנראה לעין מהמרחק ודרך הציוד (הסופר מכובד , תסכימו איתי , כן?) ,בין המדיה הפיזית , כלומר האיכות המקסימלית האפשרית לקבלה באופו , לבין הקובץ ה 20 גיגה בשילד .
עכשיו
המטרה בדיווח הזה היא לא לעורר ויכוחים והתנצחויות אבל אחרי מה שראיתי אתמול, אני באמת אבל באמת לא מבין מה ההיתרון שברכישת האופו ,בחיי שלא מבין (ולפי הדיווחים פה בפורום הייתי מאוד קרוב לרכוש אותו ).
ניגון תכני בלו ריי עם אפסקייל של האופו ל 4K או הזרמה ללא אפסקייל לא בדקנו כלל ,התרכזנו רק ב 4K.
מה שאותי הפתיע במיוחד הוא שקובץ של 20 גיגה "מחורבן" מוצג בקו אחד מבחינת איכות וידאו מול מדיה פיזית , הייתי המום מזה ,כאילו מה הטעם לרוץ ולהוריד עשרות גיגות ???
אחלה שבוע לכולם
נווידיה שילד 2017 מול אופו 203 , מה פה קורה פה?
- istarmini (פותח השרשור)
- חבר במועדון ה-15K
- הודעות: 16943
- הצטרף: יולי 2008
- נתן תודות: 1001 פעמים
- קיבל תודות: 2180 פעמים
אינני מבין גדול בתחום, אבל אתה קופץ למסקנות או שואל מה הטעם כאשר הבדיקה נעשתה על שני מכשירים שונים ללא כיול.
בנוסף ייתכן שהפלטפורמה מקרן\מסך\סטרימר לא מסוגל להביא ליידי ביטוי את האכויות של המדיה, ייתכן שהאכויות יבואו בצורה של סאונד יותר איכותי, וכמובן ייתכן שגם המדיה של הסרט היא לא איכותית ולכן לשם בדיקה צריך לבדוק שוב עם מספר מדיות\קבצים ולאחר מכן אולי על פלטפורמות שונות על מנת להבין האם הסטימר לא מצליח להוציא את המקסימום או שזאת בעיה אחרת.
אבל זאת רק דעתי.
בנוסף ייתכן שהפלטפורמה מקרן\מסך\סטרימר לא מסוגל להביא ליידי ביטוי את האכויות של המדיה, ייתכן שהאכויות יבואו בצורה של סאונד יותר איכותי, וכמובן ייתכן שגם המדיה של הסרט היא לא איכותית ולכן לשם בדיקה צריך לבדוק שוב עם מספר מדיות\קבצים ולאחר מכן אולי על פלטפורמות שונות על מנת להבין האם הסטימר לא מצליח להוציא את המקסימום או שזאת בעיה אחרת.
אבל זאת רק דעתי.
- istarmini (פותח השרשור)
- חבר במועדון ה-15K
- הודעות: 16943
- הצטרף: יולי 2008
- נתן תודות: 1001 פעמים
- קיבל תודות: 2180 פעמים
מה הכוונה ללא כיול ?כיול של מה ,של האופו והשילד או של המקרן?מה הטעם כאשר הבדיקה נעשתה על שני מכשירים שונים ללא כיול....
מקרן 7900 של JVC ,מסך של סטיוארט, נגן של אופו 203,לא מסוגלים להביא לידי ביטוי את איכויות המדיה??????? אבוי לנו במידה וזה המצב.בנוסף ייתכן שהפלטפורמה מקרן\מסך\סטרימר לא מסוגל להביא ליידי ביטוי את האכויות של המדיה...
- istarmini (פותח השרשור)
- חבר במועדון ה-15K
- הודעות: 16943
- הצטרף: יולי 2008
- נתן תודות: 1001 פעמים
- קיבל תודות: 2180 פעמים
- sigamore
- חבר מביא חבר
- הודעות: 4687
- הצטרף: אוגוסט 2006
- מיקום: מודיעין
- נתן תודות: 385 פעמים
- קיבל תודות: 637 פעמים
@istarmini
אני אֶעפֶּס לא מופתע ....
יובהר -- אני מעריץ גדול של חברת Oppo עוד מימי ה DVD הנשכחים ו
אין לי ספק שבמובן value for money ה 203 הוא עסקה מצויינת (מעבר לים... ) בהיותו נגן וידאו / אודיו מהשורה הראשונה.
אבל בפועל ברוב המקרים גם אני לא הצלחתי להבחין בהבדלים משמעותיים בין מדיה פיזית לקובץ שעבר קידוד כהלכה.
אני אֶעפֶּס לא מופתע ....
יובהר -- אני מעריץ גדול של חברת Oppo עוד מימי ה DVD הנשכחים ו
אין לי ספק שבמובן value for money ה 203 הוא עסקה מצויינת (מעבר לים... ) בהיותו נגן וידאו / אודיו מהשורה הראשונה.
אבל בפועל ברוב המקרים גם אני לא הצלחתי להבחין בהבדלים משמעותיים בין מדיה פיזית לקובץ שעבר קידוד כהלכה.
די טעלעוויזיע קאָסטן מיר וועגן פופצן טויזנט פונט !
- zork17
- חבר פעיל במיוחד
- הודעות: 828
- הצטרף: מרץ 2005
- שם מלא: zork17
- נתן תודות: 47 פעמים
- קיבל תודות: 31 פעמים
Re: נווידיה שילד 2017 מול אופו 203 , מה פה קורה פה?
@istarmini
מבחינתי היתרון הגדול של האופו הוא, שהוא מותח לגובה סרט 4K בשביל שימוש בעדשה אנמורפית - ה JVC וגם הסוני (למיטב ידיעתי) לא עושים את זה, משום מה.
אגב, היתה ביקורת בזמנו של ה EGREAT A11 שטענה שהאיכות שלו אפילו טובה יותר מהאופו.
מבחינתי היתרון הגדול של האופו הוא, שהוא מותח לגובה סרט 4K בשביל שימוש בעדשה אנמורפית - ה JVC וגם הסוני (למיטב ידיעתי) לא עושים את זה, משום מה.
אגב, היתה ביקורת בזמנו של ה EGREAT A11 שטענה שהאיכות שלו אפילו טובה יותר מהאופו.
- istarmini (פותח השרשור)
- חבר במועדון ה-15K
- הודעות: 16943
- הצטרף: יולי 2008
- נתן תודות: 1001 פעמים
- קיבל תודות: 2180 פעמים
Re: נווידיה שילד 2017 מול אופו 203 , מה פה קורה פה?
·zork17 כתב:@istarmini
מבחינתי היתרון הגדול של האופו הוא, שהוא מותח לגובה סרט 4K בשביל שימוש בעדשה אנמורפית - ה JVC וגם הסוני (למיטב ידיעתי) לא עושים את זה, משום מה.
אגב, היתה ביקורת בזמנו של ה EGREAT A11 שטענה שהאיכות שלו אפילו טובה יותר מהאופו....
זה בהחלט מובן אבל פה נכתב המון פעמים על ידי בעלי האופו והשילד שאיכות התמונה היא לא ברת השוואה בניהם ,לטובת האופו , אבל לא זה מה שחווינו.
- Huber
- חבר במועדון HT
- הודעות: 70331
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 518 פעמים
- קיבל תודות: 4198 פעמים
- istarmini (פותח השרשור)
- חבר במועדון ה-15K
- הודעות: 16943
- הצטרף: יולי 2008
- נתן תודות: 1001 פעמים
- קיבל תודות: 2180 פעמים
- Huber
- חבר במועדון HT
- הודעות: 70331
- הצטרף: מאי 2005
- שם מלא: ערן
- נתן תודות: 518 פעמים
- קיבל תודות: 4198 פעמים
·istarmini כתב:זה ברור אבל מבין ה 5 היו מספר וידיאופילים מדופלמים, שלא ראו, אז מזה אני מסיק שהרווחתי בגדול, שלא רכשתי, מבלי לראות בעיניים לפני..........
שים לב שציינתי "כלשהו". חלק מההבדל יכול בהחלט להיות פסיכולוגי, המח שלנו אוהב לתעתע בנו, בעיקר כשאנחנו נותנים לו רשות מלאה (הצורך לראות הבדל, במיוחד כשהשקענו סכום גדול בפתרון כלשהו).
- istarmini (פותח השרשור)
- חבר במועדון ה-15K
- הודעות: 16943
- הצטרף: יולי 2008
- נתן תודות: 1001 פעמים
- קיבל תודות: 2180 פעמים
מי אמר שהיה זקוק לאפסקייל? זה היה קובץ 4K אבל לא 1:1 ,כלומר MKV סטנדרטי, שכנראה עבר כיווץ בכדי להגיע ל 20 גיגה במקום כ 60-70 ,מה שבדרך כלל שוקלים קבצי 4K ,שהם 1:1 זהים למקור.למה הקובץ ה'מחורבן' היה צריך UPSCALE? הוא לא היה 4K 'אמיתי'?...
ואללה אין לי מושג אבל למה זה משנה? זה דיסק מקורי, מול קובץ "מקומבן" ומזה אני מסיק שהביטרייט שלו לא פחות מהביטרייט של הקובץ ששוקל 20 גיגה.מה הביטרייט של הקובץ ושל הדיסק? חשוב להשוואה....
לא, לא התעסקנו בכלל בסאונד. מה שענין אותנו זה הוידאו, לאור הסופרלטיבים שקיבל פה האופו, לעומת השילד .עשיתם גם השוואת סאונד? לדעתי גם חשוב, כולל השוואת ביטרייט של סטרימינג אודיו....
3 קידמיים טאנוי D
סראונדים ארנדל
jvc NP5
סאבים אסקנדו+svs
מגברי כח בריסטון/רוטל/אדקום
4 אטמוס פולק
סראונדים ארנדל
jvc NP5
סאבים אסקנדו+svs
מגברי כח בריסטון/רוטל/אדקום
4 אטמוס פולק
- Itay_Pollak
- חבר במועדון ה-15K
- הודעות: 19136
- הצטרף: אוקטובר 2005
- שם מלא: איתי פולק
- מיקום: הולנד
- נתן תודות: 825 פעמים
- קיבל תודות: 878 פעמים