נווידיה שילד 2017 מול אופו 203 , מה פה קורה פה?

מחשבים, חומרה, KODI, NUC, Raspberry pi
istarmini (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-15K
חבר במועדון ה-15K
הודעות: 16943
הצטרף: יולי 2008
נתן תודות: 1001 פעמים
קיבל תודות: 2180 פעמים

נווידיה שילד 2017 מול אופו 203 , מה פה קורה פה?

נושא שלא נקרא #1 

אהלן חברים

אתמול התאספנו מספר חברים טובים ,בביתו של אחד מהחברים, למפגש כיפי ועל הדרך החלטנו לבחון האם באמת האופו החדש 203 ,לא רואה ממטר את השילד בהזרמה וניגון תכני 4K וזאת לאור ההצהרות החוזרות ונשנות של בעלי האופו המדובר , שמדובר בהבדל אדיר בתוצאה לטובת האופו .

המקרן היה JVC דגם 7900 מכויל מא' ועד ת' לפי כל החוקים והכללים הוידאופילים, בעזרת תוכנה וסנסור מיוחדים.
המסך היה סטיוארט עם גיין 1.3 רחב, בגודל 133 אינץ
מרחק ישיבה כ 4.5 מטר מהמסך
חדר מטופל מבחינת וידאו ,לפי כל החוקים והכללים, כלומר הכל שחור משחור.

הסרט שנבחר היה LUCY .
עכשיו שימו לב לזה:
הסרט לוסי ,שנוגן באופו, היה מתוך מדיה פיזית של 4K
הסרט לוסי ,שהוזרם בשילד, של 4K היה קומבינה ,כלומר לא UHD של 1:1 ושקל רק 20 גיגה

היינו בחדר 5 חברים, שכולם מבינים דבר או שניים בתחום ,במיוחד בתחום הוידאו .

אז אתם רוצים לדעת מה הייתה המסקנה החד משמעית של כל ה 5 ?

המסקנה החד משמעית שהתקבלה, שאין הבדל הנראה לעין מהמרחק ודרך הציוד (הסופר מכובד , תסכימו איתי , כן?) ,בין המדיה הפיזית , כלומר האיכות המקסימלית האפשרית לקבלה באופו , לבין הקובץ ה 20 גיגה בשילד .

עכשיו
המטרה בדיווח הזה היא לא לעורר ויכוחים והתנצחויות אבל אחרי מה שראיתי אתמול, אני באמת אבל באמת לא מבין מה ההיתרון שברכישת האופו ,בחיי שלא מבין (ולפי הדיווחים פה בפורום הייתי מאוד קרוב לרכוש אותו ).

ניגון תכני בלו ריי עם אפסקייל של האופו ל 4K או הזרמה ללא אפסקייל לא בדקנו כלל ,התרכזנו רק ב 4K.

מה שאותי הפתיע במיוחד הוא שקובץ של 20 גיגה "מחורבן" מוצג בקו אחד מבחינת איכות וידאו מול מדיה פיזית , הייתי המום מזה ,כאילו מה הטעם לרוץ ולהוריד עשרות גיגות ???

אחלה שבוע לכולם

pk37
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 113
הצטרף: נובמבר 2015
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 2 פעמים

נושא שלא נקרא #2 

אינני מבין גדול בתחום, אבל אתה קופץ למסקנות או שואל מה הטעם כאשר הבדיקה נעשתה על שני מכשירים שונים ללא כיול.
בנוסף ייתכן שהפלטפורמה מקרן\מסך\סטרימר לא מסוגל להביא ליידי ביטוי את האכויות של המדיה, ייתכן שהאכויות יבואו בצורה של סאונד יותר איכותי, וכמובן ייתכן שגם המדיה של הסרט היא לא איכותית ולכן לשם בדיקה צריך לבדוק שוב עם מספר מדיות\קבצים ולאחר מכן אולי על פלטפורמות שונות על מנת להבין האם הסטימר לא מצליח להוציא את המקסימום או שזאת בעיה אחרת.

אבל זאת רק דעתי.

istarmini (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-15K
חבר במועדון ה-15K
הודעות: 16943
הצטרף: יולי 2008
נתן תודות: 1001 פעמים
קיבל תודות: 2180 פעמים

נושא שלא נקרא #3 

מה הטעם כאשר הבדיקה נעשתה על שני מכשירים שונים ללא כיול.
...
מה הכוונה ללא כיול ?כיול של מה ,של האופו והשילד או של המקרן?

בנוסף ייתכן שהפלטפורמה מקרן\מסך\סטרימר לא מסוגל להביא ליידי ביטוי את האכויות של המדיה
...
מקרן 7900 של JVC ,מסך של סטיוארט, נגן של אופו 203,לא מסוגלים להביא לידי ביטוי את איכויות המדיה??????? אבוי לנו במידה וזה המצב.

pk37
חבר פעיל מאוד
חבר פעיל מאוד
הודעות: 113
הצטרף: נובמבר 2015
נתן תודות: 9 פעמים
קיבל תודות: 2 פעמים

נושא שלא נקרא #4 

@istarmini

מתנצל משום מה קראתי\חשבתי שלא כיילתם את הציוד.

guyz6471
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 694
הצטרף: ינואר 2009
מיקום: תל-אביב
נתן תודות: 3 פעמים
קיבל תודות: 59 פעמים

נושא שלא נקרא #5 

לאופו יש יתרונות של תמיכה ב SACD ו DVD AUDIO שרלוונטי מאד לכמה, וחסר חשיבות לחלוטין לאחרים...

istarmini (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-15K
חבר במועדון ה-15K
הודעות: 16943
הצטרף: יולי 2008
נתן תודות: 1001 פעמים
קיבל תודות: 2180 פעמים

נושא שלא נקרא #6 

guyz6471 כתב:לאופו יש יתרונות של תמיכה ב SACD ו DVD AUDIO שרלוונטי מאד לכמה, וחסר חשיבות לחלוטין לאחרים...
...
·

או קיי זו כבר נקודה אחרת אבל עיקר ההתלהבות פה הייתה מאיכות הוידאו ,שהיא ברמה אחרת מזו של השילד , לא הצלחנו להבחין בזה.

sigamore
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4687
הצטרף: אוגוסט 2006
מיקום: מודיעין
נתן תודות: 385 פעמים
קיבל תודות: 637 פעמים

נושא שלא נקרא #7 

@istarmini
אני אֶעפֶּס לא מופתע :) ....
יובהר -- אני מעריץ גדול של חברת Oppo עוד מימי ה DVD הנשכחים ו
אין לי ספק שבמובן value for money ה 203 הוא עסקה מצויינת (מעבר לים...(i) ) בהיותו נגן וידאו / אודיו מהשורה הראשונה.
אבל בפועל ברוב המקרים גם אני לא הצלחתי להבחין בהבדלים משמעותיים בין מדיה פיזית לקובץ שעבר קידוד כהלכה.
די טעלעוויזיע קאָסטן מיר וועגן פופצן טויזנט פונט !

zork17
סמל אישי של משתמש
חבר פעיל במיוחד
חבר פעיל במיוחד
הודעות: 828
הצטרף: מרץ 2005
שם מלא: zork17
נתן תודות: 47 פעמים
קיבל תודות: 31 פעמים

Re: נווידיה שילד 2017 מול אופו 203 , מה פה קורה פה?

נושא שלא נקרא #8 

@istarmini

מבחינתי היתרון הגדול של האופו הוא, שהוא מותח לגובה סרט 4K בשביל שימוש בעדשה אנמורפית - ה JVC וגם הסוני (למיטב ידיעתי) לא עושים את זה, משום מה.

אגב, היתה ביקורת בזמנו של ה EGREAT A11 שטענה שהאיכות שלו אפילו טובה יותר מהאופו.

istarmini (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-15K
חבר במועדון ה-15K
הודעות: 16943
הצטרף: יולי 2008
נתן תודות: 1001 פעמים
קיבל תודות: 2180 פעמים

Re: נווידיה שילד 2017 מול אופו 203 , מה פה קורה פה?

נושא שלא נקרא #9 

zork17 כתב:@istarmini

מבחינתי היתרון הגדול של האופו הוא, שהוא מותח לגובה סרט 4K בשביל שימוש בעדשה אנמורפית - ה JVC וגם הסוני (למיטב ידיעתי) לא עושים את זה, משום מה.

אגב, היתה ביקורת בזמנו של ה EGREAT A11 שטענה שהאיכות שלו אפילו טובה יותר מהאופו.
...
·

זה בהחלט מובן אבל פה נכתב המון פעמים על ידי בעלי האופו והשילד שאיכות התמונה היא לא ברת השוואה בניהם ,לטובת האופו , אבל לא זה מה שחווינו.

Huber
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
הודעות: 70328
הצטרף: מאי 2005
שם מלא: ערן
נתן תודות: 518 פעמים
קיבל תודות: 4198 פעמים

נושא שלא נקרא #10 

אנשים תמיד ינסו להצדיק הוצאה גדולה/רכישה יקרה לעצמם בצורה לא אובייקטיבית, זה טבע האדם ולכן טיבעי לחלוטין לשמוע אנשים מגינים בלהט על ציוד שרכשו בלי להתייחס למציאות בפועל. מה שכן, יתכן שוידאופילים כן יראו ההבדל כלשהו, אבל למזלנו רובנו המכריע לא כאלו, ולכן לרובנו ההבדל יהיה לא מורגש לחלוטין.

istarmini (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-15K
חבר במועדון ה-15K
הודעות: 16943
הצטרף: יולי 2008
נתן תודות: 1001 פעמים
קיבל תודות: 2180 פעמים

נושא שלא נקרא #11 

יתכן שוידאופילים כן יראו ההבדל כלשהו
...
זה ברור אבל מבין ה 5 היו מספר וידיאופילים מדופלמים, שלא ראו, אז מזה אני מסיק שהרווחתי בגדול, שלא רכשתי, מבלי לראות בעיניים לפני.
3 קידמיים טאנוי D
סראונדים ארנדל
jvc NP5
סאבים אסקנדו+svs
מגברי כח בריסטון/רוטל/אדקום
4 אטמוס פולק

שי-כ
סמל אישי של משתמש
חבר מביא חבר
חבר מביא חבר
הודעות: 4688
הצטרף: מאי 2009
שם מלא: שי כהן
נתן תודות: 928 פעמים
קיבל תודות: 283 פעמים

נושא שלא נקרא #12 

תודה על ההשוואה המעניינת והמאירה.
לדעתי חסר קצת נתונים:
- למה הקובץ ה'מחורבן' היה צריך UPSCALE? הוא לא היה 4K 'אמיתי'?
- מה הביטרייט של הקובץ ושל הדיסק? חשוב להשוואה.
- עשיתם גם השוואת סאונד? לדעתי גם חשוב, כולל השוואת ביטרייט של סטרימינג אודיו.

Huber
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון HT
חבר במועדון HT
הודעות: 70328
הצטרף: מאי 2005
שם מלא: ערן
נתן תודות: 518 פעמים
קיבל תודות: 4198 פעמים

נושא שלא נקרא #13 

istarmini כתב:
...
...
זה ברור אבל מבין ה 5 היו מספר וידיאופילים מדופלמים, שלא ראו, אז מזה אני מסיק שהרווחתי בגדול, שלא רכשתי, מבלי לראות בעיניים לפני.
...
·

שים לב שציינתי "כלשהו". חלק מההבדל יכול בהחלט להיות פסיכולוגי, המח שלנו אוהב לתעתע בנו, בעיקר כשאנחנו נותנים לו רשות מלאה (הצורך לראות הבדל, במיוחד כשהשקענו סכום גדול בפתרון כלשהו).

istarmini (פותח השרשור)
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-15K
חבר במועדון ה-15K
הודעות: 16943
הצטרף: יולי 2008
נתן תודות: 1001 פעמים
קיבל תודות: 2180 פעמים

נושא שלא נקרא #14 

למה הקובץ ה'מחורבן' היה צריך UPSCALE? הוא לא היה 4K 'אמיתי'?
...
מי אמר שהיה זקוק לאפסקייל? זה היה קובץ 4K אבל לא 1:1 ,כלומר MKV סטנדרטי, שכנראה עבר כיווץ בכדי להגיע ל 20 גיגה במקום כ 60-70 ,מה שבדרך כלל שוקלים קבצי 4K ,שהם 1:1 זהים למקור.
מה הביטרייט של הקובץ ושל הדיסק? חשוב להשוואה.
...
ואללה אין לי מושג אבל למה זה משנה? זה דיסק מקורי, מול קובץ "מקומבן" ומזה אני מסיק שהביטרייט שלו לא פחות מהביטרייט של הקובץ ששוקל 20 גיגה.
עשיתם גם השוואת סאונד? לדעתי גם חשוב, כולל השוואת ביטרייט של סטרימינג אודיו.
...
לא, לא התעסקנו בכלל בסאונד. מה שענין אותנו זה הוידאו, לאור הסופרלטיבים שקיבל פה האופו, לעומת השילד .
3 קידמיים טאנוי D
סראונדים ארנדל
jvc NP5
סאבים אסקנדו+svs
מגברי כח בריסטון/רוטל/אדקום
4 אטמוס פולק

Itay_Pollak
סמל אישי של משתמש
חבר במועדון ה-15K
חבר במועדון ה-15K
הודעות: 19136
הצטרף: אוקטובר 2005
שם מלא: איתי פולק
מיקום: הולנד
נתן תודות: 825 פעמים
קיבל תודות: 878 פעמים

נושא שלא נקרא #15 

יואב,

זה רלבנטי, כי יכול להיות שלא נגעו בכלל בקובץ וידאו. או מעט מאוד, ולעומת זאת את הסאונד חירבו או השתמשו ברוחב פס הכי נמוך שיש.

שלח תגובה

חזור אל “חומרה PC + סטרימרים”