היי,
בסיטואציה של מיקום צפוף כמו נניח בתוך ארון תקשורת לפעמים יש צורך בהשטחת הראוטר כך שהאנטנות לא בניצב לראוטר. אם הארון עומד אז בעצם האנטנות נמצאות במצב הרגיל שלהם במאונך לקרקע, השאלה מה קורה אם האנטנות אופקיות לקרקע, האם יש הבדל מבחינת איכות קליטה\שידור?
ושאלה שניה האם יש הבדל בין אנטנה חיצונית\פנימית בראוטר? בין השורות הבנתי ממחני השוואה שראוטרים עם אנטנה פנימית היו בעלי קליטה פחות טובה האם זה נכון?
תודה
האם יש חשיבות לכווניות האנטנות של ראוטר והעובדה שהן פנימיות\חיצוניות?
- Amir64
-
- גורו
- הודעות: 10042
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 178 פעמים
- קיבל תודות: 1733 פעמים
אנטנה זה לא רכיב שיעולותו נמדדת ב RSSI
"מד הקליטה" בטלפון ובאקליציות הוא עפ RSSI
יכול להיות RSSI נמוך ותקבל throughput יותר גבוהה ממקום עם RSSI גבוהה יותר.
"מד הקליטה" בטלפון ובאקליציות הוא עפ RSSI
יכול להיות RSSI נמוך ותקבל throughput יותר גבוהה ממקום עם RSSI גבוהה יותר.
נערך לאחרונה על ידי mescaline ב 29/06/2020 21:40, נערך פעם 1 בסך הכל.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag
- הודעות: 44361
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 2084 פעמים
- קיבל תודות: 4724 פעמים
- Amir64
-
- גורו
- הודעות: 10042
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 178 פעמים
- קיבל תודות: 1733 פעמים
זה לא משנה את העובדה שזה מדד מספיק טוב לבחירת מיקום ה- AP, וכיוון האנטנות שלו.mescaline כתב:אנטנה זה לא רכיב שיעולותו נמדדת ב RSSI
"מד הקליטה" בטלפון ובאקליציות הוא עפ RSSI...
dBm and RSSI are different units of measurement that both represent the same thing: signal strength. The difference is that RSSI is a relative index, while dBm is an absolute number representing power levels in mW (milliwatts)....
בהחלט יכול להיות, בתחום הנמוך של תוצאות RSSI שהמכשיר שלך ידווח עליהן,mescaline כתב: יכול להיות RSSI נמוך ותקבל throughput יותר גבוהה ממקום עם RSSI גבוהה יותר....
אבל ככל שתקבל ערך RSSI גבוה יותר, כך קטן הסיכוי לקבל Throughput נמוך.
- gildmor (פותח השרשור)
-
- חבר ותיק
- הודעות: 1256
- הצטרף: דצמבר 2009
- נתן תודות: 50 פעמים
- קיבל תודות: 112 פעמים
@Amir64
·ניסיתי אתמול בלילה לבדוק עם הראוטר הישן אבל המהירות הייתה מאוד לא יציבה באופן כללי כך שהיה קשה להבחין בהבדלים שנובעים משינוי זוית האנטנות ו\או הטלפון. מה שמוזר שדווקא היה נראה שדווקא במנח טלפון שהראה קליטה יותר טובה ה-THROUPUT היה יותר נמוך (קליטה יותר טוב לפי -DBM נמוך יותר).
היום במפתיע הגיע הראוטר החדש ואנסה לבדוק איתו שוב. כמה הבהרות אם אפשר...
יש אפליקציה ספציפית שמומלצת לבדיקה? חיפוש של WIFI ANALYZER מוצא הרבה כאלה..האם אגב יש משהו טוב לאייפון?
יש אתר ספציפי שאפשר לסמוך על בדיקת המהירות שלו? ראיתי למשל שכל הבדיקות ב-TGSPOT מראות פיקים ומהירות גבוה יותר ולעומתו נניח FAST מראה כנראה רק את הממוצע ובאופן כללי נותן תוצאות נמוכות יותר (מגיע מקסימום ל-120 ליד הראוטר כשבדיקות אחרות מראות קרוב ל-200 שזו מהירות האינטרנט שלי...).
·ניסיתי אתמול בלילה לבדוק עם הראוטר הישן אבל המהירות הייתה מאוד לא יציבה באופן כללי כך שהיה קשה להבחין בהבדלים שנובעים משינוי זוית האנטנות ו\או הטלפון. מה שמוזר שדווקא היה נראה שדווקא במנח טלפון שהראה קליטה יותר טובה ה-THROUPUT היה יותר נמוך (קליטה יותר טוב לפי -DBM נמוך יותר).
היום במפתיע הגיע הראוטר החדש ואנסה לבדוק איתו שוב. כמה הבהרות אם אפשר...
יש אפליקציה ספציפית שמומלצת לבדיקה? חיפוש של WIFI ANALYZER מוצא הרבה כאלה..האם אגב יש משהו טוב לאייפון?
יש אתר ספציפי שאפשר לסמוך על בדיקת המהירות שלו? ראיתי למשל שכל הבדיקות ב-TGSPOT מראות פיקים ומהירות גבוה יותר ולעומתו נניח FAST מראה כנראה רק את הממוצע ובאופן כללי נותן תוצאות נמוכות יותר (מגיע מקסימום ל-120 ליד הראוטר כשבדיקות אחרות מראות קרוב ל-200 שזו מהירות האינטרנט שלי...).
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag
- הודעות: 44361
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 2084 פעמים
- קיבל תודות: 4724 פעמים
- gildmor (פותח השרשור)
-
- חבר ותיק
- הודעות: 1256
- הצטרף: דצמבר 2009
- נתן תודות: 50 פעמים
- קיבל תודות: 112 פעמים
ציטוט התגובה המקורית:
@gildmor
יש נתבים טובים עם אנטנות חיצוניות ואחרים גרועים אם אותו מערך של אנטנות, כנ"ל לגבי אנטנות פנימיות - שזה לא יהיה המדד שלך לרכישת הנתב.
@ziv_r
·זה לא המדד, על הראוטר כבר החלטתי וגם הגיע כבר השאלה הייתה באופן כללי להבין כמה השפעה יש לזה אם בכלל.
אם אכן יש אז מהבחינה הזו לפחות יש יתרון פיזי לאנטנה חיצונית שניתן לכוון אותה.
@gildmor
יש נתבים טובים עם אנטנות חיצוניות ואחרים גרועים אם אותו מערך של אנטנות, כנ"ל לגבי אנטנות פנימיות - שזה לא יהיה המדד שלך לרכישת הנתב.
@ziv_r
·זה לא המדד, על הראוטר כבר החלטתי וגם הגיע כבר השאלה הייתה באופן כללי להבין כמה השפעה יש לזה אם בכלל.
אם אכן יש אז מהבחינה הזו לפחות יש יתרון פיזי לאנטנה חיצונית שניתן לכוון אותה.
נערך לאחרונה על ידי gildmor ב 30/06/2020 16:11, נערך 2 פעמים בסך הכל.
- ziv_r
- עורך ראשי HTmag
- הודעות: 44361
- הצטרף: ינואר 2005
- נתן תודות: 2084 פעמים
- קיבל תודות: 4724 פעמים
- Amir64
-
- גורו
- הודעות: 10042
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 178 פעמים
- קיבל תודות: 1733 פעמים
- gildmor (פותח השרשור)
-
- חבר ותיק
- הודעות: 1256
- הצטרף: דצמבר 2009
- נתן תודות: 50 פעמים
- קיבל תודות: 112 פעמים
את הערוץ הנכון כבר בחרתי, ב-5G פנוי לי כמעט הכל למזלי, ב-2.4 יש המון רשתות ובמקרה הכי טוב זה חפיפה של חצי מהעקומה עם רשת אחרת, ערוץ ללא חפיפה בכלל אין. החפיפה גם משתנה בהתאם לנקודה, אני מניח שעדיף לבחור ערוץ שהוא נקי יותר או ששם הרשת המפריעה חלשה יותר באופן יחסי באזורי הקצה הבעייתיים גם אם באיזור הנתב עצמו יש יותר הפרעות.Amir64 כתב:קליטה לא יציבה בגלל משתנים שונים בסביבה.
יכול להיות רשתות אחרות בסביבה שלך שמפריעות אחת לשניה.
עם wifi analyzer אתה יכול גם לבדוק מה הערוץ הפנוי ביותר באיזור שלך, ולהגדיר אותו בראוטר שלך....
יש כלי שמאפשר לבדוק מהירות ברשת הפנימית וינטרל את האינטרנט שבכל מקרה מגיע רק עד 200?
- Amir64
-
- גורו
- הודעות: 10042
- הצטרף: אוגוסט 2012
- נתן תודות: 178 פעמים
- קיבל תודות: 1733 פעמים